[신문] 돌아온 논객 홍세화·진중권씨
대표적인 진보논객으로 꼽혔던 한겨레 홍세화 기획위원과 중앙대 진중권 겸임교수(독문학과)가 신문 칼럼 연재를 다시 시작했다. 홍세화 기획위원은 9일 ‘홍세화칼럼’을 1년 만에 재개했다. 첫 원고는 ‘새해의 소박한 바람’. 이 칼럼에서 그는 사회에 대한 비판적 시각이 녹슬지 않았음을 보여줬다. “가끔 시(詩)에서나 인간에 대한 예의를 찾을 수 있을 뿐, 대학이나 종교 부문에서도 소인배들이 판치는 시대를 살고 있다. 사회 구성원의 의식이 바뀌어야 제도의 변화를 가져올 수 있지만, 제도
[방송] 방송통신융합추진위, 4대 주요 의제 결정
방송통신융합추진위원회(위원장 안문석·이하 융추위)는 12일 제7차 회의를 갖고 ‘4대 주요의제’를 결정했다. 이날 융추위에서 확정한 4대 주요의제는 ‘선택과 집중원칙’에 의거해 △IPTV 도입 방안 마련 △방송통신 규제혁신 △콘텐츠산업 진흥 및 추진체계 △방통융합 관련 법제 정비 등을 우선 논의키로 했다. 이날 회의에는 14명의 민간위원을 비롯해 문화부장관, 정통부차관, 방송위 부위원장, 국무조정실장, 산자부 차관, 공정위 부위원장 등 6명의 당연직 위원 등 총 20명이 참석했
[일반인터뷰] “중임제 개헌은 국가 인프라 만드는 일”
20년 기자 생활의 ‘8할’인 16년을 정치부에서 보낸 중앙일보 전영기 기자(정치부 부장대우)는 7년 전부터 ‘4년 중임제 개헌’을 주창해왔다. 그는 2000년 내놓은 저서 ‘성공한 권력’에 쓴 ‘대통령 4년 중임제, 3대 선거 동시선거 체제로 개헌하자’는 글에서 2002년 지방선거 전까지 10차 개헌을 통해 대통령 4년 중임제가 반드시 이뤄져야 한다고 주장했다. ‘원포인트 개헌’이란 용어도 전 기자의 작품이다. 그는 &lsq
[특집] 금 사장 “편집권 강탈 아니다”
시사저널 금창태 사장은 16일 보도자료를 통해 시사저널과 관련, 논란이 됐던 부분들에 대한 자신의 입장을 조목조목 밝혔다. 금 사장은 이날 ‘시사저널 사태의 진실을 밝힙니다’라는 자료에서 “그동안 삼성기사 삭제는 매번 일어났던 일이 아니며 자신은 발행인 겸 편집인으로 대내외적 법적 책임이 있으므로 이번 사태를 편집권 강탈로 볼 수 없다”고 밝혔다. 또 그는 편집권이란 언론사 경영의 핵심으로 사장이 일일이 편집국을 관장하기에는 한계가 있어 일부를 위임한 것일 뿐 경영권과 별개로 볼 수 없다고
[특집] 이 땅에 사는 피곤함을 넘어 正論을 꿈꾸며
1월 15일 오전에 나는 한 통의 전화를 받고 무척 당황하였다. 기자 파업이 계속되고 있고, ‘짝퉁언론’이 제작되고 있는 <시사저널> 사태를 알고 있는지 그리고 왜 인터뷰에 응했는지를 묻는 전화였다. 지난 4일 나는 한 지인으로부터 <시사저널>의 인터뷰에 응해달라는 부탁이었다. 사실 요즈음 같이 한국사회에서 지식인이 하고 있는 역할에 대해 낭패감을 느끼고 있는 상황에서, 또 이 난국에 별다른 의미 있는 역할도 못하고 있다는 자괴감에 빠져 있던 내가 인터뷰에 응하는 것이 내키지는 않았다. 그
[특집] 비상근 편집위원들이 말하는 시사저널 제작
결호 방지 차원서 참여…‘짝퉁’ 비판 유감 시사저널 편집위원들은 어떻게 참여하게 된 것이며, 언론계 안팎의 비판여론에 대해서는 어떻게 받아들이고 있을까? 취재에 응한 편집위원들은 파업까지 온 것은 안타깝다고 말하면서도 이번 사태가 촉발된 ‘삼성기사 삭제 사건’에 대해서는 논란의 여지가 있다는 반응이다. 이들은 또 “우리는 말 그대로 ‘대체인력’일 뿐”이라며 “하루 빨리 노사간 원만한 타협으로 시사저널이 정상화되길 바란다&rd
[특집] 대체인력 투입, 법적 문제 없나
법률전문가 “노조 파업은 절차 따른 합법 행위” 시사저널 사태가 법적 공방으로 장기화될 조짐인 가운데 경영진의 주장과 달리 “노조 파업은 합법적이며 편집위원 위촉은 대체인력으로 부당노동행위에 해당한다”는 해석이 나와 주목된다. 본보가 6명의 법률 전문가들을 대상으로 의견을 들어본 결과 “시사저널 노조의 파업은 열 네 차례에 걸친 단체협상과 서울지방노동위원회의 조정을 거쳤으므로 합법적”이라는 의견을 나타냈다. 이들은 또 경영진의 편집위원 위촉이 노조의 쟁위행위 이전 이뤄
[특집] 금 사장님! 당신의 칼럼 기억하십니까?
<87년 5월 12일字 ‘王朝의 言路와 오늘의 言論’> “언관들이 간(諫)하는 말은 비록 잘못된 것이라 해도 함부로 벌을 주지 않았고 귀에 거슬리는 말이라 할지라도 말의 출처, 곧 언근을 캐지 않는 것을 임금의 도량으로 여겼다” “언근을 캐고 책하는 사람의 말꼬투리를 잡아 벌을 주면 언로가 막히고, 언로가 막히면 나라가 망한다고 여겼다” 시사저널 사태가 무기한 파업으로 치달았다. 지난해 6월 삼성관련 기사가 편집국장의 동의 없이 삭제된 지 6개월이 지나도록
[기획] 사설·칼럼 통해 지지후보 공개
기사 객관성 유지…‘의견과 사실 분리’ 원칙 확고 민주주의가 발달한 선진국의 경우 대부분 신문이 선거에서 지지 정당이나 후보를 사설을 통해 공개하고 있다. 사설을 통해서는 지지후보 및 정당을 공개하되 일반 기사에서는 객관성을 지키는 ‘의견과 사실의 분리 원칙’이 전통으로 자리잡았다. 독일 등과 같이 밝히지 않는 관행이 강한 나라도 있다. 그러나 법으로 지지 정당이나 후보 공개를 금지하는 경우는 없다. 이는 언론의 자유에 속한다고 보기 때문이다. 미국, 선거 1∼2주전 지
[뉴미디어] 인터넷 실명제 ‘실효성 의문’
관리적 차원 도입보다 자정능력 강화 모색해야 오는 7월부터 실시될 인터넷 실명제(제한적인 본인확인제)에 대해 실효성 의문이 제기되고 있다. 특히 대부분 포털이나 언론사 사이트의 경우 지난해 5·31 지방선거 때부터 본인 확인 작업을 거치는 제도를 이미 시행 중이기 때문에 이번 조치가 현실성과 동떨어진다는 지적이다. 국회는 지난달 22일 ‘정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률’ 일부 개정을 본회의에서 통과시켰다. 법안에는 공공기관 등과 정보통신서비스 유형별 일일평균 이용자수 10만명 이상으
[종합] “정수장학회 사회 환원해야”
정수장학회의 신문·방송 지분 소유는 부당하며 즉시 공익법인화 돼야 한다는 주장이 제기됐다. 또 정수장학회의 정상화는 역사바로세우기와 언론자유와도 밀접한 연관성이 있다는 견해도 나왔다. 이같은 의견은 언론탄압진상규명협의회가 15일 프레스센터에서 ‘정수장학회의 신문, 방송지분 정당한가’라는 주제로 개최한 토론회에서 제시됐다. 토론회 발제를 맡은 부산민언련 안영민 정책위원은 “정수장학회가 MBC주식의 30%, 부산일보주식의 1백%와 1조원 가량의 경향신문 본사 일부토지를 소유하고 있는 것은 대
[종합] 2007년도 기자수첩 바로 잡습니다.
2007년도 기자수첩(다이어리) 내용 중 아래 사항을 바로 잡습니다. 1.자격징계위원회 예규 ‘회원자격’내용중 ‘가. 문화관광부에 등록된 일간신문, 통신, 방송사와 이에 준하는 언론사 소속기자로 한다’를 2004년 1월8일 제38기 제1차 운영위 제1차 개정에 의해 ‘가. 일간신문, 통신, 방송사, 인터넷매체, 케이블TV, 주간지 소속 기자로 한다’로 고칩니다.
[만평] 기협만평 2007.01.17
[우리의 주장] 시사저널 파국 “대화로 풀어라”
작년 6월부터 시작된 시사저널 사태가 올 해 들어와 급전직하의 파국으로 치닫고 있다. 금창태 시사저널 사장이 이학수 삼성 부회장의 내부 인맥 구축에 관한 기사를 일방적으로 뺀 사건에서 시작한 시사저널 사태는 급기야 대체인력으로 제작된 시사저널(899, 900호)이 잇달아 발행되는 파행을 보여주었다. 이로 인해 오랜 기간 이 잡지의 제작에 심혈을 기울여 온 전·현직 기자들의 실망과 좌절감은 이루 말할 수 없을 것이다. 아울러 취재기자들의 이름이 완전히 사라진 시사저널의 기사를 읽는 독자들은 이 회사에 심각한 문제가 발생했
[종합] 시사저널 노조 무기한 파업
시사저널 노조(위원장 안철흥)가 11일 편집국장 임명동의제 내지 중간 투표제 관철 및 편집권 보호 장치 요구 등 단체협약 결렬을 이유로 무기한 파업에 돌입했다. 노조는 지난 12일 기자회견을 열고 “지난 6개월 동안 편집권 독립 등을 놓고 사측과 단체 협상 등 다각적인 노력을 진행해왔으나 대화의 진전이 없었다”며 “지난 8일에는 기자들이 없는 상태에서 ‘대체인력’만으로 잡지가 발행되는 등 파행 운영됨에 따라 전면 파업을 선언하게 됐다”고 밝혔다. 사측은 “노