황태훈 동아일보 문화부 기자





기자협회보가 지난 6일자 1면 ‘절차 공방에 묻힌 친일청산’과 3면의 ‘광복회, 동아 조선 보도 사실 아니다’를 통해 동아일보가 윤경빈 광복회장의 발언을 왜곡했다고 보도했으나 이는 사실이 아니다. 기자협회보가 광복회 관계자의 말을 빌어 마치 동아일보가 조작된 내용을 보도한 것처럼 몰아부친 것은 명백한 잘못이다. 서로 의견이 엇갈릴 경우 양측의 의견을 듣고 기사를 작성하는 것이 언론의 기본자세인데도 불구하고 기자협회보는 이 기사가 나가기 전에 동아일보에 어떤 문의나 확인도 하지 않았다.

윤 회장은 동아일보와의 인터뷰에서 ‘유감’이라는 단어는 사용하지 않았지만 국회의 일방적인 친일명단 발표에 대해 ‘유감 표명’이라고 해석해도 문제가 없는 발언을 했다. 윤 회장은 “광복회가 친일 명단을 국회에 청원한 것은 국회 결의를 통해 사초로 남기기 위한 것이었다. 692명 이외에 추가한 것은 모두 국회에서 한 일로 우리와 무관하다. 그러나 국회에서 논란이 되는 16명을 추가하는 바람에 우리 의도가 무산될 우려가 있다. (국회가)신중했어야 한다”고 강조했다. 이 발언을 유감 표명으로 해석한 것이 무리란 말인가.

윤 회장은 또 논란이 된 16명 명단을 국회에 넘기지 않았다고 분명히 밝혔다. 그는 “광복회는 1차로 수괴급 친일 명단을 국회에 청원한 것이고 여론의 충돌을 불러일으켜서는 안된다는 판단에 따라 692명 이외의 사람은 제외했다. 그 외의 명단을 국회에 넘긴 적이 없다”고 주장했다. 국회에서 추가한 16명은 국회에서 자의적으로 추가했음을 밝힌 것이다.

또 윤 회장 인터뷰때 배석했던 박정일 광복회 총무부장은 기자가 묻지도 않았는데 광복회와 국회 ‘민족정기를 세우는 의원모임’간에 있었던 마찰과 국회의 자의적 선정에 대해 상세하게 설명했다. 동아일보는 윤 회장과 박 부장의 발언을 토대로 광복회가 국회의 자의적인 추가에 대해 유감을 표명했다고 보도했던 것이다.

특히 동아일보 보도 이후 광복회는 보도 내용에 대해 아무런 이의도 제기하지 않았다.

또 기자협회보가 박 부장이 ‘동아일보 보도는 오보’라고 발언한 것으로 보도한 뒤 박 부장에게 확인한 결과, 자신은 기자협회보에 그런 발언을 한 적이 없다고 분명히 밝혔다. 동아일보는 박 부장의 이같은 발언을 녹음해 놓았다. 기자협회보의 일방적 보도에 대해 유감을 표시하지않을 수 없다.
황태훈 기자의 전체기사 보기