[특집] 금 사장이 제기한 소송 내용은?
시사저널 금창태 사장은 지난달 17일 기자협회 정일용 회장을 비롯해 민주언론운동시민연합의 최민희 공동대표(현 방송위원회 부위원장), 한겨레21의 고경태 편집장 및 이병 편집인, 이들의 사용자인 한겨레신문사에 대해 민·형사 소송을 서울중앙지방법원에 제기했다. 금 사장은 소장을 통해 자신이 이철현 기자의 ‘2인자 이학수의 힘 너무 세졌다’라는 기사에 대해 ‘삼성그룹 홍보실 관계자가 전화를 걸어와 일방적이고 왜곡된 내용을 토대로 작성된 기사를 시사저널에 실으면 민·형사상 법적 대응
[특집] 금창태 사장은 누구인가?
시사저널 금창태 사장(68)은 중앙일보 공채 1기로서 1965년 8월 중앙일보 편집국 기자로 언론계에 입문했다. 이 때문에 금 사장은 ‘누구보다 중앙에 대한 애착심과 충성심이 남달랐다’는 게 언론계 평판이다. 특히 금 사장의 업무 스타일은 ‘돌쇠형’으로 불릴 만큼 일에 대한 열정이나 추진력은 뛰어났던 것으로 알려졌다. 금 사장은 입사 하자마자 ‘공굴리기 도박단’이란 기사로 사내 특종상을 받는 등 사건 기자로 인정받으면서 사회부에서 대부분 기자생활을 했을 정도로 &lsq
[특집] ‘안기부 북풍 공작’ 등 굵직한 기사 즐비
시사저널은 수많은 특종과 의미있는 기사를 남겼다. 1998년 ‘안기부의 북풍 공작’을 특종 했으며 ‘안기부 조직표’를 처음 공개했다. 이를 취재한 김당 기자는 한국기자협회가 주는 이달의 기자상, 한국기자상을 받았다. 특히 안기부 조직표는 3년에 걸친 취재의 결과로 알려져 눈길을 끌었다. 1999년 김훈 중위 의문사 추적 보도는 9개월간 취재를 통해 ‘판문점 경비 부대원들이 북한 측과 접촉해 왔다’는 사실을 알렸다. 우여곡절을 겪은 기사로는 1997년 ‘밀가루
[종합] 승부보다 안전이 우선, 게임을 즐겨라
“다음엔 남북기자 친선대회를…” ○…이날 정일용 기자협회장이 대회사에서 남북 기자 친선축구대회 개최의사를 밝힌 것에 대해 기자들이 관심을 나타냈다. 정 회장은 대회사에서 “지난 8월 말에 ‘남북언론인토론회’ 준비를 위해 중국 심양에서 북측 언론분과 관계자들을 만났다”며 “지속적인 만남으로 남북언론인들이 가까워진다면 남북 기자 친선 축구대회도 성사될 수 있을 것”이라고 밝혔다. 이와 관련 대회에 참가한 기자들은 “
[특집] 박권상에서 김훈까지 각 분야 폭넓은 네트워크
시사저널은 후발 언론사이면서도 그동안 많은 인재들을 배출, 사회 각 분야에서 폭넓은 네트워크를 만들고 있다. 언론계에서는 박권상 전 KBS 사장이 대표적이다. 창간 때 편집인 겸 주필을 지냈다. 합동통신에서 기자 생활을 시작, 동아일보 편집국장과 논설위원을 거친 그는 시사저널 창간을 주도했다. 안병찬 전 주간은 편집인, 발행인, 주필 등을 거친 ‘시사저널 맨’이다. 그는 1975년 베트남 전쟁 때 사이공을 가장 늦게 빠져나온 한국 기자로도 유명하다. 당시 한국일보 특파원이었던 그는 현재 경원대학교에서 교편을 잡
[특집] “기자들 신념 송두리째 뽑아버린 처사”
기사·기자 도려내고, 정론까지 도려내면 벼랑끝 설 것 불편부당 고수로 지켜온 신뢰도 이번 사태로 ‘산산조각’ “내가 시사저널 기자라면 어떻게 했을까” 생각해주길 “나를 징계하라!” 지난달 23일, 시사저널 사측이 백승기 사진팀장에게 대기발령 조치를 내리자 기자들은 실명 벽보로 항의했다. 편집국에서 막내격인 기자들이었다. 한창 현장을 누비며 기자로서 희열을 느껴야 할 이들은 이번 사태를 어떻게 보고 있을까. 어느덧 을씨년스런 가을바람이 파고들던 월요일 오전,
[특집] “심 회장이 직접 나서야”
편집위원회 명문화 등 편집권 침해 대책 시급 시사저널의 기사 삭제 파문이 석 달 째 계속되면서 사태가 해결될 기미가 보이지 않아 노사 갈등은 당분간 지속될 것으로 보인다. 이미 금창태 사장과의 관계는 ‘돌아오지 못할 강을 건넜다’는 것이 편집국 내부의 입장이다. 이런 상황에서 서울문화사 회장이자 시사저널의 사주인 심상기 회장이 직접 나서야 하는 것이 아니냐는 안팎의 여론이 일고 있다. 그러나 시사저널 노조의 끊임없는 요청에도 불구하고 심 회장은 이번 사태를 금 사장에게 일임하며 중재자의 역할을 하지 않는 등 소
[특집] 시사저널, 독립언론 향한 외길 17년
시사저널의 역사는 독립언론을 향한 외길이었다. 1989년 10월20일 창간호를 낸 시사저널은 1987년 6·10시민항쟁 이후 불어 닥친 민주화 바람 속에서 싹을 틔웠다. 6·10 이후 민주화 조처가 취해지면서 군사정권 시절부터 계속돼온 언론에 대한 통제가 누그러지기 시작했다. 동아일보, 조선일보, 한국일보 등 메이저 신문사가 주도하고 있던 언론시장에 진입할 수 있는 문이 열린 것이다. 이런 사회적 분위기 속에서 1988년 한겨레도 창간됐다. 1980년 신군부 등장 이후 긴 외유 길에 나섰던 박권상 전 편집인
[특집] ‘영의정’ 비교하고 ‘비밀금고’ 증언 싣기도
언론은 지금까지 삼성그룹이나 삼성그룹 고위 임원에 대한 기사를 지속적으로 다루어왔다. 때로는 칭찬하고 때로는 엄혹한 비판을 해왔다. 이번에 시사저널이 뺀 기사는 이학수 삼성그룹 전략기획실장에 관련된 내용이었다. 하지만 월간조선이나 한겨레21은 비슷한 기사를 다뤄 삼성 측으로부터 ‘재고 및 삭제’의 부탁을 받았지만 게재했다. 본보는 시사저널에서 삭제한 기사의 주요 내용과 다른 매체에서 다룬 삼성 관련 기사를 비교했다. 과연, 그 기사를 빼야할 정도로 문제가 있었는지를 판단키 위해 내용을 간추려 싣는다. 시사저널,
[특집] 시사저널 사건 일지
▲ 6월 15일 삼성그룹 간부 시사저널에 찾아와 기사 삭제 요구 ▲ 6월 17일 새벽 1시 : 기사 삭제 후 광고 삽입 오후 5시 : 금창태 사장, 안철흥 시사저널 기자협회장에게 기사삭제 사실 전달 안철흥 회장이 편집국장에게 기사 삭제 과정 전달 ▲ 6월 19일 이윤삼 편집국장, 기사 삭제에 항의 사표 제출 ▲ 6월 20일 이윤삼 편집본부장 의원면직 시사저널 기자 일동 시사저널 편집권 수호 총회의 출범하고 금 사장 퇴진 요구 ▲ 6월 21일 편집국 기자 비상 총회 시사저널 기자협의회 ‘시사저널 기자들의 시일야방성대곡&rs
[인사] 언론계 <인사>
KBS 비즈니스 ▲감사반장 최병덕 ▲부산사업소장 풍천 ▲창원사업소장 김원택 ▲대구사업소장 김권홍 ▲제천88체육관장 신연재 한겨레신문 ▲도쿄특파원 김도형 제주타임스 ▲편집국 부국장 임창준 ▲광고국 부장 김선창 경기방송 ▲이사 최기호 YTN 미디어 ▲방송본부장 장웅상 아시아경제신문 ▲부동산부장 박종일 ▲문화스포츠부장 겸 여론독자팀장 강서정 ▲문화스포츠 골프전문 기자 김현준 ▲주필 박현채 세계일보 (영업본부 광고국) ▲영업1팀장 박강수 ▲영업2팀장 김대환 ▲영업1팀 부장대우 김봉진 ▲영업2팀 차장대우 정영민 한국경제신문 ▲논설위원 최승욱
[특집] 출입기자들이 말하는 삼성의 ‘기자관리’
식사중 생일파티·홈커밍데이 등 다양한 스킨십 삼성을 출입하고 있는 한 기자는 올해 해외 취재 길에서 색다른 경험을 했다. 삼성 측에서 저녁 식사 도중 취재단 소속 한 기자의 생일 파티를 열어 준 것이다. 이른바 ‘서프라이즈 파티’였다. 언론사를 퇴직하고 일반 기업체에 취직한 한 전직 기자는 올해 초 옛 출입처였던 삼성 측으로부터 연락을 받았다. 전·현직 출입기자들을 대상으로 한 홈커밍데이가 있으니 참석해달라는 것이었다. 삼성을 출입하거나 경험한 기자들은 이구동성으로 “삼성은
[특집] 사측, 기자 징계 연속…금 사장, 소송제기
시사저널 사태가 악화 일로에 있다. 삼성 관련 기사를 삭제한 지 90일 가까이 흐른 현재 시사저널 금창태 사장은 편집국장의 사표를 수리하고, 인사위원회를 거쳐 편집국 7명 팀장 전원과 기자 2명에게 정직이나 감봉 등의 징계를 내렸다. 더욱이 편집권 침해를 비판하는 기자협회의 성명을 비롯해 한겨레21의 편집장 칼럼, 민주언론운동시민연합의 논평 등이 자신의 명예를 훼손했다며 민·형사상 소송을 제기했다. 시사저널 편집국은 사태 발생 초기부터 △이윤삼 편집국장의 복귀 △금창태 사장의 퇴진 △삭제된 기사의 추후 게재 등을 줄곧
[만평] 기협만평
기협만평
[우리의 주장] 시사저널사태와 ‘삼성’
언론사는 무결점의 아성이 아니다. 기자도 전지적 판관이 아니다. 모든 기사의 관련자들은 그러기에, 자신들의 입장을 언론사와 기자에게 충분히 전달할 권리를 갖는다. ‘천부적’ 항변권이 보장되지 않는 한, 기사는 소송으로부터 자유로울 수 없다. 운 좋게 소송은 피하더라도 당사자들의 충분한 의사표명이 결여된 기사는 한쪽으로 치우치기 쉽고, 좋은 기사가 되기도 어렵다. 삼성도 항변할 권리가 있다. 하지만 어찌된 일인지, 항변도 ‘삼성이 하면 다르다’고 한다. 한 두번 삼성 거스르기를 시도했던 기자