|
| KBS 손관수기자의 베이징 연수기 1 |
|
| 작성자 : 사무국 |
2009-03-09 07:58:49 조회: 3445 |
|
|
|
KBS 손관수기자의 베이징 연수기 1
베이징은 서울에서 비행기를 타면 불과 2시간이면 닿을 수 있는 외국 아닌 외국입니다. 중국이라는 나라 정말 큽니다. 그 큰나라에 ‘大증후군’까지 있어 ‘많고, 크고’가 상징처럼 돼 있는 나랍니다. 한 후배의 말대로 이렇게 가까운데에 이렇게 큰 나라가 있다는 걸 그동안 왜 몰랐을까, 아니 인식하지 못했을까? 할 정도로 정말 가까운 곳에 정말 거대하게 버티고 있습니다.
그래서일까요? 한나라당의 실세, 아니 현정권의 실세로 불리며 외유 아닌 외유를 하고 있는 이재오 전의원도 이곳 베이징을 찾아 그 ‘大野望’을 품어보고 싶었나 봅니다. 미국 존스홉킨스에서 연구중인 그가 이곳 베이징대 잠시 머물며 ‘한국의 미래를 고민’하다 지난 2월 21일 돌아갔습니다.
한국의 뉴스를 보며 그가 여기에 와 있는 걸 알았으나 만날 생각은 하지 못했었습니다. 그런데 한국 경남대 북한대학원에서 ‘분단과 동맹’ 논문으로 박사학위를 한 중국인 韓獻棟(hanxiandong)교수가 현재 한국의 대북정책에 대해 연구중인데 만나서 얘기를 들어볼 방법이 없겠느냐고 부탁을 해와 이를 계기로 볼 기회가 있었습니다. 물론 바쁜 일정에 개인적인 인터뷰는 불가능했으나 다행히 떠나기에 앞서 북경대 한국유학생들을 상대로 한 강연회가 있어 자연스럽게 만날 수 있었습니다.
이 강연회 이틀인가, 사흘 앞서 베이징 특파원들과의 간담회가 있었기에 강연회가 특별히 주목을 끌 것은 없었으나 왠 일인지 강연장엔 거의 전 언론사 특파원들이 와 있었습니다. 알고보니 당시 이전의원의 귀국이 3월이냐 아니면 더 늦어지느냐로 국내에서 논란이 있어 이곳 특파원들은 그게 관심이 있어 다시들 나왔다고 합니다. 강연전 인터뷰도 온통 그 질문 일색이었습니다. 물론 특별히 콕 찝어 나온 얘기는 없었구요.
저는 개인적으로 강연내용에 관심이 있었습니다. ‘동북아 평화공동체 구상과 한국의 미래’? 아마 강연제목이 이랬을 겁니다. 동북아 평화공동체 구상하면 분명히 한반도 얘기가 나올 거고, 북한 얘기가 빠질 수 없을텐데 어떻게 얘기할까?하는게 주된 관심이었죠. 그래서 지루할게 뻔한 강의를 끝까지 경청했습니다.
정치인답게, 또 어린 학생들을, 외국에 나와있는 유학생들을 상대로 한 강의인만큼 그의 강의는 그의 인생역정을 서두로 시작됐습니다. 대학교때 6.3사태 시위에 가담했던 때의 심정, 강제로 군에 갔던 경험, 군 제대 후 복학이 안된다는 학교 방침에 한 사회의 제도가 개인에게 미치는 영향에 대해서 자각하게 됐다는 점, 그리고 운동에 들어서게 된 과정, 감옥 경험, 그리고 현실 정치에 들어서게 되기까지 그의 때로는 감격적인 얘기를 들으며, 저 역시 80년대초 캠퍼스를 떠올리며 그도 오랜만에 그런 얘기를 해 보겠구나 하는 그런 생각을 했습니다.
그런데 강연을 들으며 개인적으로 관심이 가던 정치 입문 부분에서 ‘그렇게 하다가 제일 늦게 김영삼 대통령 시절에 현실 정치에 들어서게 됐습니다.’라고 말하고는 어물쩍 다음으로 넘어가기에 ‘그부분이 어렵구나’, 쓴생각이 들며 그런 마음이 들었습니다.
그건 그렇고 한국의 미래에 대한 그의 꿈은 대단해 보였습니다. 그의 연구 중심은 한반도에서 시작된 대륙과 유럽으로의 진출 구상이었습니다. 그리고 그 중심엔 철도가 있었고, 그 과정에서 한반도 문제를 풀 수 있다는 것이었습니다.
우리가 익히 알고 있는 TSR(부산->북한 원산->두만강->러시아/시베리아 횡단->런던까지) TCR(부산->북한 신의주->중국 대륙 횡단->중앙아시아->스페인 마드리드까지) 노선에다가 부산에서 북한, 중국을 거쳐 동남아시아, 남아시아, 북아프리카 모로코까지 이르는 TSAR노선까지 그이 설명은 꿈많은 소년처럼 희망차 보였습니다. TSR, TCR 노선은 북한쪽만 해결되면 언제라도 될 것이라며 이런 철도 기반 노선 연결을 통해 한국의 미래도 보장할 수 있고, 그 과정에서 한반도의 안정도 가져올 수 있다는 것이었습니다.
그간 적잖이 한반도 문제를 취재해 온 저로서는 그의 설명이 그리 납득 못할 것도 없었습니다. 그러나 거대한 구상의 최종 심급 역시 아직은 ‘북한’이기 때문에 당연히 ‘그렇다면 북한과의 문제를 어떻게 해결해 나갈 것이냐?’ 그 ‘어떻게’를 어떻게 설명할까 귀를 기울였습니다. 그러나 아쉽게도 ‘자 상황이 이렇다, 이렇게만 되면 북한 너희도 열차 통관료만 받아도 먹고 살 수 있다. 탁 펼쳐 놓고 설명하면 북한도 수긍을 할 것이다’라는 설명 외에 더 이상은 없었습니다. 그렇게 탁 펼쳐놓고 설명해 온게 사실은 지난 10년이고 그렇게 하고서도 저들은 또 ‘치킨게임’을 택하고 있는데 너무 소박한 생각이 아닐까 하는 것이죠. 사실 강연을 들을 당시에는 ‘어이구 이의원 구름에서 좀 내려와야 되겄소’ 이런 생각이 들었던게 사실입니다.
또 하나 놀라움과 함께 과연 중국친구들이 그렇게 설명을 했을까하고 저에게 향후 과제를 남긴것은 ‘남북이 지금 관계가 좋지 않은데 여기와서 들어보니 자기들은 곧 4만달러 가니 어쩌니 하면서 우리한테는 ’비핵개방 3000‘이라고 하면서 3000불, 그것도 10년 지나야 3000불 되게 해 준다 하면서 트러진 그런 문제가 있더라’는 그의 설명이었습니다. 좀 놀랐습니다. 그리고 궁금했습니다. 최근의 북한에 대한 중국의 입장은 과연 뭘까가 화두인 저에게 이러한 설명은 적지 않은 의문과 과제를 던져주었습니다.
이날 이재오 전의원의 강의를 들으며 그런 생각을 했습니다. 정치라는게 뭘까? 정치인이란 어떤 사람들일까? 큰 꿈을 가지는 사람들은 이렇게 큰 계획을 제시해야 큰 꿈을 가진 사람으로 대접받는 걸까? 이 전의원도 앞으로의 큰 꿈을 그리며 한국의 미래도 고민하고 그과정에서 시베리아와 중국을 거쳐 유럽까지 이어지는 거대한 구상도 마치 다가온 현실인 것처럼 진지하게 고민하는데 정작 ‘북한’이라는 중요한 매듭은 풀지를 못하고 있지 않은가? 그러면서 큰 꿈을 품은 정치인들이 그런 거대한 계획보다는 작은 계획, 낮은 곳을 향하면 그게 더 빠르지 않을까 하는 생각도 해 봤습니다.
법을 지키라는 권력자의 채찍보다는 용산피해자 가족들의 손을 한번 잡아주는 정치, 기껏 날아봤자 새벽녘에야, 그것도 소심한 지식인의 심장으로 부끄럽게 날아가는 미네르바의 부엉이를 때려잡아 날개를 부러뜨리기보다는 네 날개짓에도 아름다운 곡선이 있다며 마음껏 날아보라며 포용하는 정치, 경제살리겠다는데 왜 믿지 못하냐며 미디어법을 밀어부치기 보다는 그래 이의가 있다면 한번 얘기해 보자며 만나주는 정치, 학생들의 성적을 교사 승진에 연결시키는 비교육보다는 미달학생들의 마음을 정책에 담아주는 정치, 이런 정치는 그렇게 어려운 것일까?
중국은 지난해 쓰촨 지역에 대지진이 나 엄청난 피해를 입었습니다. 또 춘절(우리의 설) 즈음엔 남부지역에 큰 눈이 내려 또 큰 피해를 입었습니다. 지난 한 해 올림픽으로 중국의 이름을 세계에 더 알렸지만 안으로는 고통도 큰 한해였습니다.
그러나 제가 부러운 것은 그러한 과정을 통해 중국 인민들은 자신들의 지도자들을 더 믿고 따르게 됐다는 점입니다. 동네 아저씨 같은 친근한 인상과 소박한 생활로 인민들의 사랑을 한 몸에 받고 있는 원자바오 총리, 일반 인민들이 그의 건강을 걱정할 정도로 존경받는 후진타오 주석. 그들은 재해가 난 곳이면 더 낮은 곳으로 신속히 날아가 피해자들의 손을 잡고 그들과 함께 아파하고 보다 신속한 정책을 주문합니다.
물론 중국은 사회주의 국가, 경제적으론 자본주의화되가고 있지만 정치체제론 아직은 일당이 독재하는 사회주의 국가입니다. 그만큼 선전과 상징조작에 능하고 필요한 사회죠. 그러나 그런걸 감안하더라도 중국 지도자들이 보여주는 진정성은 인민들을 감동시키고 있으니 정치하는 사람들이라면 한번은 생각해 볼 문제라고 할 수 있겠죠. 작은데로, 낮은데로 임하는 정치 그곳에 길이 있지 않을까요.(끝) |
2009-03-09 07:58:49
210.xxx.xxx.242 |
|
